www.clubcorvette.se

ännu en fråga som jag skulle vilja höra vad alla eminenta deltagare på detta forum har att säga om miljön..
Är det viktigt att tänka miljövänligt när det gäller bilar. (kanske inte corvette då men bruksbil..)
(kommer avslöja mina tankar senare..)

Jag tror det e kört hur man än gör,så det gäller att ha så kul medans man kan.

Jo det tycker jag rent generellt.

Diskussioner om katalysator monterad eller inte. Onödig diskussion enligt mej, varför skall man inte ha en sån?

Batteri drift eller annan alternativ drift jämfört med vanlig motor, man bör nog kalkylera hela livscykeln för fordonet ifråga dvs från miljöförstöring under produktionen till miljöhantering vid skrotning. Tro eller teori är en sak men fakta kan säga motsatsen.
osv..

Man räddar kanske nattsömnen, men inte världen med sitt beslut.
Det finns för många idioter på planeten som skitar ner mer helt i onödan på ett dygn än vad du gör på ett år, och detta år ut och år in..

Själv har jag blivigt miljötokig (förutom när jag sätter mig i Corvetten) själv klart ska man tänka miljövänligt gör alla detta så kommer det bli enorm skillnad för miljön. Och några måste börja för att andra ska följa med på trenden.

Kör själv en liten Opel Astra 1,6l som bruksbil

Simon

En rolig tanke angående miljön är just att vi i norden är vad? 22miljoner invånare p åen gigantisk yta... Om vi alla slutar elda, transportera oss och fisa m.m. så tror jag co2-halten på jorden inte skulle ändras ett dugg. Vi pratar om en sån liten procent så att inget liv alls skulle påverkas... det tror jag iaf. Nu ska ju 2,2miljarder kineser och indier börja köra bil haha
Så man kanske ska tänka på miljön nästa gång jag gör en burnout... eller andas ut för den saken skull. Tänk på alla tjötkärringar där ute... jag e ju gift med en av dom tex. Tänk om dom pratade 5min mindre varje dag då tror jag det skulle motsvara lika mycke co2 som halva sveriges bilpark under samma tid! ( Det finns absolut inga vetenskapliga belägg för det jag just sa hahaha men tanken e ju kul...)

Själv skulle jag må gott om man fick strandnära tomt. Iaf mer än vad jag har nu! Höj vattennivån 3-6m så blir det bryggbygge nedanför backen !

Här får ni en video att kolla på!!!
http://koldioxidensvanner.slu.se/

forsberg skrev:ännu en fråga som jag skulle vilja höra vad alla eminenta deltagare på detta forum har att säga om miljön..
Är det viktigt att tänka miljövänligt när det gäller bilar. (kanske inte corvette då men bruksbil..)
(kommer avslöja mina tankar senare..)

Vad är att vara miljövänlig?
Inget som riksdagen och miljöpartiet står för i varje fall..
Koldioxidlarmet är bara nys,men visst finns det saker man bör göra åt miljön.
Exempelvis räknas storstadsutvidgningen vara ett av världens absolut största miljöproblem.
Dels så släpps det ut stora mängder avfall och förorenat vatten som övergöder något enormt,samtidigt reflekterar asfalten soljuset och värmer upp atmosfären vilket skapar termik som drar upp sot och miljöföroreningar långt upp i stratosfären.
Avrinning av regnvatten fungerar inte heller normalt och drar med sig stora mängder föroreningar ut i havet.
I sverige låtsas miljörörelsen inte om problemet med storstadsutvidgning,men har fastnat på bilismen som egentligen är en ickefråga i ett så glesbefolkat land som Sverige.

Peter skrev:Jag tror det e kört hur man än gör,så det gäller att ha så kul medans man kan.

Människan förorenar bara lokalt,vi klarar inte av att förändra jordens klimat..
Det här var ett ganska intressant tv program som förklarar en del,och har rätt logiska teorier..
http://www.theclimatescam.se/2008/11/29 ... ndag-kl18/
finns youtubelänkar..

Mange_C5 skrev:Jo det tycker jag rent generellt.

Diskussioner om katalysator monterad eller inte. Onödig diskussion enligt mej, varför skall man inte ha en sån?

Batteri drift eller annan alternativ drift jämfört med vanlig motor, man bör nog kalkylera hela livscykeln för fordonet ifråga dvs från miljöförstöring under produktionen till miljöhantering vid skrotning. Tro eller teori är en sak men fakta kan säga motsatsen.
osv..

Man räddar kanske nattsömnen, men inte världen med sitt beslut.
Det finns för många idioter på planeten som skitar ner mer helt i onödan på ett dygn än vad du gör på ett år, och detta år ut och år in..

Kalkylerar man hela livscykelns utsläpp så låg ju Toyota Prius jäkligt dåligt till

calsonic skrev:Själv har jag blivigt miljötokig (förutom när jag sätter mig i Corvetten) själv klart ska man tänka miljövänligt gör alla detta så kommer det bli enorm skillnad för miljön. Och några måste börja för att andra ska följa med på trenden.

Kör själv en liten Opel Astra 1,6l som bruksbil

Simon

Och vad blir skillnaden i sverige?,och i världen om vi svenskar är "duktiga"
Faktum är att man hela tiden ljuger för att komma åt våra skattepengar.
Om man ansåg att Koldioxidutsläpp och miljövård är viktigt,skulle man då satsa på tysk kolkraft?
http://sydsvenskan.se/sverige/article39 ... kraft.html
http://www.e24.se/branscher/ovrigindust ... 802201.e24

frisk skrev:En rolig tanke angående miljön är just att vi i norden är vad? 22miljoner invånare p åen gigantisk yta... Om vi alla slutar elda, transportera oss och fisa m.m. så tror jag co2-halten på jorden inte skulle ändras ett dugg. Vi pratar om en sån liten procent så att inget liv alls skulle påverkas... det tror jag iaf. Nu ska ju 2,2miljarder kineser och indier börja köra bil haha
Så man kanske ska tänka på miljön nästa gång jag gör en burnout... eller andas ut för den saken skull. Tänk på alla tjötkärringar där ute... jag e ju gift med en av dom tex. Tänk om dom pratade 5min mindre varje dag då tror jag det skulle motsvara lika mycke co2 som halva sveriges bilpark under samma tid! ( Det finns absolut inga vetenskapliga belägg för det jag just sa hahaha men tanken e ju kul...)

Själv skulle jag må gott om man fick strandnära tomt. Iaf mer än vad jag har nu! Höj vattennivån 3-6m så blir det bryggbygge nedanför backen !

Här får ni en video att kolla på!!!
http://koldioxidensvanner.slu.se/

Vi ska nog önska att indierna börjar köra bil istället för sina tvåtaktaktmotorcyklar,med bensinen utspädd med diesel så mycket som möjligt.
Indien och kina är totala miljökatastrofer,speciellt kina som håller på att bli ett verkligt Mordor.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_220905.svd
http://spannars.typepad.com/spnnars_kin ... er_mi.html
http://kinabloggen.perjennische.se/?p=80

Håller med om att det är fel exempel viss att sattsa på kolkraftverk.

Det jag menar med att vi ska köra leva miljövänligt är att ingen blir miljövänligare om inte någon börjar.

Man kan inte säga vad gör det för skilnad om vi jobbar på det för vi är en så liten del av helheten. Men det är fel för man måste börja i en ände och sätta press på fler så med tiden kommer allt fler följa med.

Ingo skrev:

calsonic skrev:Själv har jag blivigt miljötokig (förutom när jag sätter mig i Corvetten) själv klart ska man tänka miljövänligt gör alla detta så kommer det bli enorm skillnad för miljön. Och några måste börja för att andra ska följa med på trenden.

Kör själv en liten Opel Astra 1,6l som bruksbil

Simon

Och vad blir skillnaden i sverige?,och i världen om vi svenskar är "duktiga"
Faktum är att man hela tiden ljuger för att komma åt våra skattepengar.
Om man ansåg att Koldioxidutsläpp och miljövård är viktigt,skulle man då satsa på tysk kolkraft?
http://sydsvenskan.se/sverige/article39 ... kraft.html
http://www.e24.se/branscher/ovrigindust ... 802201.e24

Frisk skrev:" Tänk på alla tjötkärringar där ute... jag e ju gift med en av dom tex. Tänk om dom pratade 5min mindre varje dag då tror jag det skulle motsvara lika mycke co2 som halva sveriges bilpark under samma tid! ( Det finns absolut inga vetenskapliga belägg för det jag just sa hahaha men tanken e ju kul...) "

Vad säger frun när hon får läsa det här Frisken?

calsonic skrev:Håller med om att det är fel exempel viss att sattsa på kolkraftverk.

Det jag menar med att vi ska köra leva miljövänligt är att ingen blir miljövänligare om inte någon börjar.

Man kan inte säga vad gör det för skilnad om vi jobbar på det för vi är en så liten del av helheten. Men det är fel för man måste börja i en ände och sätta press på fler så med tiden kommer allt fler följa med.

Ingo skrev: Och vad blir skillnaden i sverige?,och i världen om vi svenskar är "duktiga"
Faktum är att man hela tiden ljuger för att komma åt våra skattepengar.
Om man ansåg att Koldioxidutsläpp och miljövård är viktigt,skulle man då satsa på tysk kolkraft?
http://sydsvenskan.se/sverige/article39 ... kraft.html
http://www.e24.se/branscher/ovrigindust ... 802201.e24

Och vad är rätt ända?
Är det att straffbeskatta svenskar ,att ha särregler.eller att hjälpa uländerna med fundamental miljövård?
Viktigast är att hjälpa uländerna så att människor kan bo kvar i sin hemmiljö och inte tvingas till storstadsområden,nästa steg är att hjälpa till med grundläggande vattenrening,nu finns oftast ingen rening alls där det skulle behövas mest av allt.
Eftersom svensk miljöpolitik i praktiken enbart inriktas på konsumenter och inget på industri,dess transporter och energiframställning så är den i praktiken bara en bromskloss för svenska folket.Man silar mygg och sväljer kameler.
Kör man en rak linje,OK.
Men det gör man inte ,och har inte för avsikt att göra heller.

Självklart ska man försöka leva miljö och klimatsmart...

rom gick inte under på en dag och det kommer inte jorden att göra heller. Men visst målas fan på väggen aldeles för mycket. och i sverige försöker vi jaga mygg med atombomber. Det har ingen verkan och eller är kontraproduktivt.

Tror inte att det finns någon som tycker att olja är bra för miljön. Alla vet att det är dåligt, men det måste ju ersättas med något som är bättre. och alla som hanterar olja måste självklart göra det på ett bra sätt.

Så det klimatsmartaste du kan göra med din bruksbil är två saker.
1. att inte köra den (gå eller cykla istället)
2. om den är nyare än 88, vårda den och inte byta ut den. det går åt enorma mängder energi att bygga en ny.

Skulle vara intressant att se hur stora utsläpp en bil har genererat när den rullar av bandet?

Kan väl tillägga att jag inte tycker att priusen är så korkad ändå. visst att den är klimatvidrig men själva idén är bra och om några år (typ 10) så är jag övertygad om att den kommer att vara klimaatsmart

sist använd inte lågenerilampor innomhus om du inte har uppvärmning som kommer från ett kraftvärmevärk , alla andra gör klimatet och miljön en otjänst.

sist använd inte lågenerilampor innomhus om du inte har uppvärmning som kommer från ett kraftvärmevärk , alla andra gör klimatet och miljön en otjänst.

den meningen fattar jag inte ...

Led och lågenergi-lampor är de ända som kommer att finnas på marknaden inom en väldigt snar framtid när vi pratar E-sockel. Menar du att glödlampa är bättre för miljön?? Hur tänker du isf undrar jag då du e den första och förmodligen den ända som jag känner till som är anhängare av en över 100år gammal uppfinning!

Mor min bytte till en lågenergilampa och när hon satte på lyset så small proppen och tog med sig digitalboxen

Hur miljövänligt var det då Fick ta min törstiga bil åka ett antal mil för att handla en ny box (japp jag är mammas lilla pojke )+ hur mycket energi boxen slukat vid tillverkning/frakt mm. vet väl ingen

frisk skrev:

sist använd inte lågenerilampor innomhus om du inte har uppvärmning som kommer från ett kraftvärmevärk , alla andra gör klimatet och miljön en otjänst.

den meningen fattar jag inte ...

Led och lågenergi-lampor är de ända som kommer att finnas på marknaden inom en väldigt snar framtid när vi pratar E-sockel. Menar du att glödlampa är bättre för miljön?? Hur tänker du isf undrar jag då du e den första och förmodligen den ända som jag känner till som är anhängare av en över 100år gammal uppfinning!

Han tänke rså här:
en vanlig glödlampa tar lite mer ström ,men ger i från sig ca 80% av förbrukningen som värme.
Inomhus har du alltså ingen nytta av lågenergi om inte värmekällan är typ fjärrvärme,eller enbart vedeldning tex.
Ljuset är ju också behagligare och mer skonsamt för ögonen.
Glödlampan är billig,håller längre än vad som påstås,och kan kastas i soporna utan problem,till skillnad från lågenergilampan som innehåller kvicksilver.
Men ok ledlampor kan bli något,men än har vi ju inte sett så mycket av dom.

Vad tänker folk med??? Ska ni värma upp erat hus med glödlampor????
Slänger man glödlampor i soporna så har man ju inte lärt sig mycket om källsortering och vad det har för invärkan på våran miljö. Att glödlampan håller längre än vad som påstås???? vem har påståt vad??

Du har rätt i att ca 80% av energin som tillförs till en glödlampa avges i form av värme istället för ljus. Men det e ju det ända du har rätt i också haha Jag föreslår att ni använder en brödrost för att värme er nu när det är vinter. Eller varför inte lägga sig bakom kylskåpet?? Där blir det ju varmt. Det kanske vore en affärsidé nu när jag tänker efter... Släng ut eran bergvärme-panna och låt eran elektriker installera glödlampor i era hem... Kanon ju! Elförbrukningen skulle ju gå i taket och då kanske elpriserna går ner lite.... Eller går dom upp pga elbrist??

Vilka stjärnor det finns alltså haha

Jag inte lååångt ifrån den enda som förespråkar vanliga hederliga glödlapor innomhus. kom ihåg att det bara är reklammakare och energimyndigheten som kan bryta mot naturlagar.

lite matte eftersom jag tycker att det är så kul
Jag antar att man har lampan i ett rum tänd exakt lika länge om man har lågenergi som vanlig. Samt att det är kallt ute, vilket det är typ alla de dagar man behöver ha ljust på.
60W glödlampa ger 95% värme och 5% ljus och ljus blir värme när det träffar väggen. DVS 105% nyttoverkningsgrad. lampan är tänd 2000h/år. vilket ger 120 kWh. värme och 120kg CO2

En lågenerigare har samma verkningsgrad men är på typ 12W. vilket ger 24kWh. kommer din uppvärming från el, olja osv måste du tillföra 96kWh á en verkningsgrad på mellan 30-90% vilket innebär 106-320kWh . så att använda lågenergilampor gör altså av med 4-324kWh i onödan.

lågenergi lampor ska som ingo och jag sa, anvädnas utomhus där du inte kan ta vara på gratis värmen. och när man värmer upp kåken med fjärrvärme somkommer från en kraftvärmevärek dvs ett som i första hand producerar el och sedan kyler bort spillvärmen i ditt hus/lägenhet. Har inte räknat på hur det ser ut med ved men det låtar som att det också är ett fall när lågenergilampor lönar sig.

Så att säga att lågenergilampor är är bra för miljön är ungefär som att säga att man kan gå på vatten eller flyga genom att flaxa på armarna.

frisk skrev:Vad tänker folk med??? Ska ni värma upp erat hus med glödlampor????
Slänger man glödlampor i soporna så har man ju inte lärt sig mycket om källsortering och vad det har för invärkan på våran miljö. Att glödlampan håller längre än vad som påstås???? vem har påståt vad??

Du har rätt i att ca 80% av energin som tillförs till en glödlampa avges i form av värme istället för ljus. Men det e ju det ända du har rätt i också haha Jag föreslår att ni använder en brödrost för att värme er nu när det är vinter. Eller varför inte lägga sig bakom kylskåpet?? Där blir det ju varmt. Det kanske vore en affärsidé nu när jag tänker efter... Släng ut eran bergvärme-panna och låt eran elektriker installera glödlampor i era hem... Kanon ju! Elförbrukningen skulle ju gå i taket och då kanske elpriserna går ner lite.... Eller går dom upp pga elbrist??

Vilka stjärnor det finns alltså haha

lite svårt att förstå.frisk..
När det är mörkt,alltså vinterhalvåret då har man tända lampaor,om huset värms av el så blir belysningen inte dyrare än med lågenergilampor,vad är det som är så svårt med det?
Att slänga en glödlampa i soporna är inget problem,för den bränns upp i sopförbränningsanläggningen.
En glödlampa består av glas till största delen ,alltså sand,så lite plåt samt en liten mängd wolfram.
När det gäller källsortering och resurser så behöver du nog en liten kurs,men lite kort kan man säga att transporter till källsorteringen äter med råge upp miljövinsten.
För att propagera för sin produkt lågenegrilampan så påstår man att vanliga glödlampor håller mindre tid än vad de faktiskt gör,och håller upp lågenergilampan till nivåer den inte klarar av.
Jag har sjutton lågenergilampor utomhus på ranchen och de har då aldrig hållit så länge som de påstås ska hålla,men ok längre än glödlampor.
problemet me datt bara värma me dglödlampor är att det blir så kallt när man släcker...
Bergvärmen kanske inte är bättre på sikt än att värma med direktel..
Går åt mycket energi för att få upp hålet,sedan måste ju värmepumpen tillföra en hel del energi,och de varar inte för evigt .och är inte billiga.Dessutom tappar borrhålen effekt efter några år.nu experimenterar man ju med solvärme för att värma hålet sommartid,men det är ju också en miljöbelastande investering...

Då jag jobbar åt ett större energibolag så tycker jag att ni ska köra på Frisks ide. Mer glödlampor åt folket.

mina tankar kring miljö..
1 st ko skiter ut lika mycket c2o som en vanlig bil gör på 1500 mil..
å bönderna får dessutom bidrag för att se till så att dem gör det..
alla sveriges gödselstackar bidrar med lika mycket c2o som hela vårt inrikesflyg gör på 1 år..
jordens alla vulkaner spyr ut lika mycket c2o som världens alla bilar gör på 1 år
men bilen är det enda man ger sig på

men å andra sidan
om man tänker lite längre fram i tiden när solen har expanderat så mycket så jorden inte finns längre..va fan spelar det då för roll om jag har återanvänt
9000 mjölkförpackningar
500 äggkartonger
36 000 ölburkar

forsberg skrev:mina tankar kring miljö..
1 st ko skiter ut lika mycket c2o som en vanlig bil gör på 1500 mil..
å bönderna får dessutom bidrag för att se till så att dem gör det..
alla sveriges gödselstackar bidrar med lika mycket c2o som hela vårt inrikesflyg gör på 1 år..
jordens alla vulkaner spyr ut lika mycket c2o som världens alla bilar gör på 1 år
men bilen är det enda man ger sig på

men å andra sidan
om man tänker lite längre fram i tiden när solen har expanderat så mycket så jorden inte finns längre..va fan spelar det då för roll om jag har återanvänt
9000 mjölkförpackningar
500 äggkartonger
36 000 ölburkar

Så sant så ... Men det är inte riktigt så enkelt.

Om man bara tittar på CO2 och inte rena miljögifer. så är ju CO2 ett kretslopp jag fiser mina blommor växer, hamnar på komposten, CO2 från förmultningen tar upp av mitt äppelträd, jag käkar äpplet och fiser .... ja cirkeln är sluten

Tidigare, före 1800, så hade man ett orubbat kretslopp. med vissa kortare variationer som tex vulkanutbrott skapade men denna CO tog upp av växter och binds till stora delar i havet (Plankton, bakterier). Dessa rubbningar är normala och naturen kan ta hand om dem. Problemet nu är att vi tillför som du säger extra CO2 i ett system.
Är osäker på denna siffra så rätta mig, men under 1900talet har CO2mängden fördubblats. dvs vi släpper ut mer än naturen klarar av att binda. Detta ser du tex direkt bevis på i vinhyllan, hur starkt var rödvinet för 30 år sedan? . Frågan är ju hur mycket vi kan/har råd att höjja CO2 halten i atmosfären innan det börjar blir riktiga problem? När bägaren rinner över vet ingen idag.

Men att hänga upp sig på bara bilen är som du säger inte lösnignen på problemet

Jake skrev:

forsberg skrev:mina tankar kring miljö..
1 st ko skiter ut lika mycket c2o som en vanlig bil gör på 1500 mil..
å bönderna får dessutom bidrag för att se till så att dem gör det..
alla sveriges gödselstackar bidrar med lika mycket c2o som hela vårt inrikesflyg gör på 1 år..
jordens alla vulkaner spyr ut lika mycket c2o som världens alla bilar gör på 1 år
men bilen är det enda man ger sig på

men å andra sidan
om man tänker lite längre fram i tiden när solen har expanderat så mycket så jorden inte finns längre..va fan spelar det då för roll om jag har återanvänt
9000 mjölkförpackningar
500 äggkartonger
36 000 ölburkar

Så sant så ... Men det är inte riktigt så enkelt.

Om man bara tittar på CO2 och inte rena miljögifer. så är ju CO2 ett kretslopp jag fiser mina blommor växer, hamnar på komposten, CO2 från förmultningen tar upp av mitt äppelträd, jag käkar äpplet och fiser .... ja cirkeln är sluten

Tidigare, före 1800, så hade man ett orubbat kretslopp. med vissa kortare variationer som tex vulkanutbrott skapade men denna CO tog upp av växter och binds till stora delar i havet (Plankton, bakterier). Dessa rubbningar är normala och naturen kan ta hand om dem. Problemet nu är att vi tillför som du säger extra CO2 i ett system.
Är osäker på denna siffra så rätta mig, men under 1900talet har CO2mängden fördubblats. dvs vi släpper ut mer än naturen klarar av att binda. Detta ser du tex direkt bevis på i vinhyllan, hur starkt var rödvinet för 30 år sedan? . Frågan är ju hur mycket vi kan/har råd att höjja CO2 halten i atmosfären innan det börjar blir riktiga problem? När bägaren rinner över vet ingen idag.

Men att hänga upp sig på bara bilen är som du säger inte lösnignen på problemet

Det du pratar om när det gäller koldioxidöverskott,är faktiskt bara en teori.Och bara för att många anammar den behöver den inte vara sann..
Det kan mycket väl vara så att jorden kompenserar fullt ut med ökad tillväxt när halterna av koldioxid ökar,även att koldioxiden kanske kyler i stället för att värma..
Men som sagt ,det är ensidigheten i att angripa privatbilismen som stör mest,man försöker inte seriöst få ner utsläppen.

Jake skrev:Jag inte lååångt ifrån den enda som förespråkar vanliga hederliga glödlapor innomhus. kom ihåg att det bara är reklammakare och energimyndigheten som kan bryta mot naturlagar.
etc, etc..

Så att säga att lågenergilampor är är bra för miljön är ungefär som att säga att man kan gå på vatten eller flyga genom att flaxa på armarna.

Eller kan man vara i en position att bestämma hur sakernas ordning är och bör vara egentligen..

114 SVT Text Måndag 08 dec 2008
INRIKES Publicerad 8 december

"Glödlampor ska släckas för gott

Från och med 2009 börjar EU förbjuda
glödlampor. Ekodesignkommittén, med
representanter från bl.a. svenska
Energimyndigheten sade i dag ja till
EU-kommissionens förslag, som väntas
klubbas av EU-parlamentet under våren.

Lampor på omkring 100 watt tas bort
från butikshyllor i Europa redan nästa
höst. Svagare lampor på 25 och 40 watt
får en nådatid fram till 2012. Konsu-
menterna kommer att ha att välja på
lågenergilampor och halogenlampor.

-Vi har funnit att det behövs regler
på EU-nivå, säger näringsminister
Maud Olofsson (c) till Rapport".

vidare..

160 SVT Text Måndag 08 dec 2008
NYHETSBAKGRUND Publicerad 8 december

"Sparar 40 terrawattimmar per år

Formellt sätter EU upp effektivitets-
krav som är omöjliga att uppfylla för
de traditionella glödlamporna, där det
mesta av energin förslösas som värme.

Förbudet ska spara uppemot 40 terra-
wattimmar (TWh) årligen, motsvarande
mer än en fjärdedel av Sveriges elpro-
duktion. Om alla svenska hushåll bytte
sina lampor skulle det spara 1,7 TWh,
per år, motsvarande 2,2 miljarder kr.

Glödlamporna ska fasas ut stegvis fram
till 2012. Alla matta lampor förbjuds
redan nästa år. Glödlampor tillåts
dock även framöver för ändamål som
utomhusbelysning, i ugnar och bilar".

frisk skrev:

sist använd inte lågenerilampor innomhus om du inte har uppvärmning som kommer från ett kraftvärmevärk , alla andra gör klimatet och miljön en otjänst.

den meningen fattar jag inte ...

Led och lågenergi-lampor är de ända som kommer att finnas på marknaden inom en väldigt snar framtid när vi pratar E-sockel. Menar du att glödlampa är bättre för miljön?? Hur tänker du isf undrar jag då du e den första och förmodligen den ända som jag känner till som är anhängare av en över 100år gammal uppfinning!

Jag citerar mig själv då ....

Fast Jake och Ingo vet ju nått som ingen annan vet i hela världen. Det e ju helt klart bara media som har påverkat alla makthavarna i europa så ett så tokigt beslut har fattats... Helt emot alla miljötänkanden!!

Mycket idéer om energi. Jag tycker dock att norrmännen slår rekordet i att spara energi. Det sägs att de ställer kyl&frysdörrarna lite på glänt för att sänka inomhustemperturen på natten

/Lars/

en annan tänkvärdhet i detta är ju att det idag finns lösningar på alla miljöproblem
MEN DET ÄR INGEN JÄVEL SOM VILL BETALA FÖR DET

tänk om..
alla företag såg till å rena sitt avloppsvatten innan dem skickade ut skiten i östersjön..
fartygen gav fan i å släppa ut svartvattnet i havet..
det planterades ny regnskog i brasilien..
alla bensindrivna bilar skrotades..
etc...etc...etc
ja då skulle jorden vara ett rent & miljövänligt ställe när det väl är dax att ge vika för solen..

frisk skrev:

frisk skrev: den meningen fattar jag inte ...

Led och lågenergi-lampor är de ända som kommer att finnas på marknaden inom en väldigt snar framtid när vi pratar E-sockel. Menar du att glödlampa är bättre för miljön?? Hur tänker du isf undrar jag då du e den första och förmodligen den ända som jag känner till som är anhängare av en över 100år gammal uppfinning!

Jag citerar mig själv då ....

När det inte finns glödlampor så går dom inte att använda,smart Frisk

Vissa media pratar bara om lågenergilampor och halogen..,men ledlampor är på gång men finns ju inte än.
Men pratar vi energiförbrukning och du värmer med direktel,vattenburen tjänar du ingen energi på lågenergilampor vs glödlampor.
För miljöns skull så är glödlampor bättre i soparna än lågenergi.
Intressant att det även i fortsättningen är tillåtet med vanliga glödlampor utomhus ,där lågenrgilamporna verkligen är att föredra.
men anledningen är ju att lågenergilampor är helt värdelösa när det är kallt.
Finns ett sätt att förbättra lågernergilampor utom hus,och det är att dom monteras stående,i täta kupor.
Då går den lilla värmen lampan avsöndrar upp genom lampan och den lyser bättre,och verkar även klara att tända vid lägre temeperaturer.
Men när det är minus 20 lyserd om äckligt dåligt,och har stora problem att överhuvudtaget tända.